- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פסק-דין בתיק ת"א 18180-03-10
|
ת"א בית משפט השלום חיפה |
18180-03-10
12.2.2012 |
|
בפני : איילת הוך-טל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: תעשיות פולימרים אשקלון בע"מ |
: 1. קלאס ספורט טקסטיל בע"מ 2. ערן גרטלר |
| פסק-דין | |
רקע כללי
בפניי תביעה כספית בסך 166,239.35 ש"ח אשר הוגשה על ידי התובעת כנגד הנתבעת 1
( להלן:"
הנתבעת") , בהיותה חייבת עיקרית, וכנגד הנתבע 2 ( להלן:"
הנתבע") , בהיותו ערב לחובות הנתבעת.
החוב נשוא התביעה נובע מאי תשלום עבור סחורה שסיפקה התובעת לנתבעת במהלך התקופה החל מחודש ינואר 2005 ועד חודש אוגוסט 2007.
במהלך התקופה מסרה הנתבעת לתובעת המחאות מעותדות לסילוק החוב במספר הזדמנויות כדלקמן:
ביום 29/5/07 נמסרה סדרת המחאות בסכום כולל של 205,827 ש"ח ( להלן:" הסדרה הראשונה").
ביום 9/9/07 הוחלפה הסדרה הראשונה בסדרה אחרת בסך 234,064 ש"ח ( להלן:" הסדרה השניה") הימנה נפרעו 3 המחאות בסכום כולל של 15,000 ש"ח.
ביום 3/3/08 הוחלפה יתרת ההמחאות שטרם נפרעו בסדרה השנייה, בסדרת המחאות אחרת בסכום כולל של 180,000 ש"ח ( להלן:" הסדרה השלישית").
מתוך הסדרה השלישית נפרעו המחאות בסכום כולל של 80,000 ש"ח.
יתרת החוב שטרם נפרעה היא נשוא המחלוקת בהליך זה.
התובעת דורשת את מלוא החוב הכספי לו היא טוענת, היינו 100,000 ש"ח מסדרת ההמחאות השלישית אשר לא נפרעו ובתוספת סך של 39,064 ש"ח המהווים חלק מהחוב הכולל עליו ניאותה למחול כנגד פרעון מלוא ההמחאות נשוא הסדרה השלישית. סכומים אלו, בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כחוק, מהווים יתרת החוב נשוא התביעה.
הנתבעים, במסגרת בקשה למתן רשות להתגונן, טוענים הן כנגד יתרת החוב והן כנגד הערבות האישית הנטענת של הנתבע. טענות אלו יפורטו בהרחבה להלן.
לאור הסכמה דיונית אשר גובשה בין הצדדים, התקבלה בקשת הרשות להתגונן ללא דיון והצדדים הגישו תצהירי עדות מטעמם במסגרת ההליך העיקרי.
ביום 1/12/11 נשמעו עדויות הצדדים בפניי והצדדים סיכמו טענותיהם בעל פה בתום הדיון .
עד כאן בקצרה הרקע להליכים.
תמצית טענות הצדדים
אין מחלוקת בין הצדדים כי קיימת אמנם יתרת חוב הנובעת מאי תשלום בגין אספקה של סחורה על ידי התובעת לנתבעת.
עיקר המחלוקת מתמקדת סביב שלוש נקודות עיקריות כדלקמן:
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
